Submissão de trabalhos científicos: avaliação e certificados

Sobre o vídeo

A submissão de trabalhos científicos fica mais organizada quando chamada, formulário, avaliação, resultado, programação, anais e certificados pertencem ao mesmo fluxo. Neste vídeo, mostramos como a Softaliza centraliza a gestão científica de congressos, jornadas e simpósios sem depender de e-mails, planilhas ou arquivos espalhados.

A organização começa configurando as regras da chamada: prazos, categorias, áreas temáticas, formato do arquivo, limite de palavras, coautores, apresentador e anonimato. Depois, os autores enviam o trabalho por um formulário estruturado, e a comissão acompanha todas as submissões em uma base única.

Na etapa de avaliação, os trabalhos podem ser distribuídos por área para pareceristas selecionados. Cada avaliador acessa os critérios definidos pela comissão e registra nota, parecer e recomendação. A plataforma consolida o resultado e mantém o histórico rastreável até a publicação da decisão.

Etapas da submissão de trabalhos científicos

Um fluxo científico completo precisa organizar pelo menos seis etapas:

1. Configuração da chamada: regras, prazos, categorias, áreas e formatos aceitos.
2. Envio estruturado: título, resumo, palavras-chave, arquivo, autores e instituições.
3. Distribuição para pareceristas: atribuição por área temática e controle de prazos.
4. Avaliação: critérios, notas, pareceres e recomendações em um único formulário.
5. Decisão e programação: comunicação do resultado e organização das apresentações.
6. Certificados e anais: emissão para cada papel e publicação dos trabalhos aprovados.

Na Softaliza, essas etapas também conversam com inscrição e financeiro. Isso permite aplicar regras como exigir inscrição confirmada para submeter ou apresentar um trabalho, sem cruzar bases separadas.

Avaliação cega e duplo-cega

Eventos científicos podem adotar diferentes modelos de revisão. Na avaliação cega, o avaliador pode conhecer o autor, enquanto a identidade do parecerista permanece protegida. Na avaliação duplo-cega, autor e avaliador não veem a identidade um do outro durante o processo.

A comissão define o modelo, os critérios e o número de avaliações necessário para cada trabalho. Como notas e pareceres ficam centralizados, o organizador acompanha pendências e decisões sem precisar cobrar respostas em planilhas individuais.

Da decisão aos certificados

Depois da avaliação, os autores recebem o resultado de forma organizada: aceito, recusado ou aceito com ajustes. Os trabalhos aprovados podem alimentar a programação científica, as sessões, as modalidades de apresentação e os anais do evento.

Na etapa final, os certificados são emitidos conforme o papel de cada pessoa. Participantes, autores, avaliadores e palestrantes podem receber documentos diferentes, com validação por QR Code e acesso pelo próprio usuário. Isso reduz a montagem manual de arquivos e o atendimento depois do evento.

Perguntas Frequentes

Como organizar a submissão de trabalhos científicos?

Comece definindo regras, prazos, categorias, áreas temáticas, formatos de arquivo e critérios de autoria. Em seguida, use um formulário estruturado e mantenha submissão, avaliação e resultado em uma plataforma única.

Como distribuir trabalhos entre pareceristas?

A comissão pode cadastrar avaliadores, vinculá-los às áreas de conhecimento e atribuir os trabalhos compatíveis. O sistema registra quem recebeu cada submissão, o prazo e a situação da avaliação.

A plataforma suporta avaliação cega e duplo-cega?

Sim. A Softaliza permite configurar modelos de avaliação com anonimato e controlar quais perfis podem acessar os dados de autores e avaliadores durante o processo.

É possível criar critérios de avaliação personalizados?

Sim. A comissão define os critérios, os formatos de resposta, as notas e as recomendações que os pareceristas devem preencher. O formulário pode ser adaptado ao regulamento de cada evento.

Como os autores recebem o resultado?

Depois da decisão, a plataforma organiza a comunicação do resultado e preserva o histórico da submissão. O autor pode receber a situação do trabalho e as orientações para ajustes ou apresentação.

Como emitir certificados para autores e avaliadores?

Os certificados podem ser gerados conforme o papel no evento: participante, autor, avaliador ou palestrante. A Softaliza permite emissão em lote, validação por QR Code e download pelo próprio usuário.

Submissão, inscrição e financeiro podem ficar integrados?

Sim. A integração permite relacionar o trabalho ao cadastro e à inscrição do autor, além de aplicar regras financeiras quando o evento exige pagamento ou adimplência para submissão e apresentação.

Saiba mais

• Gestão científica: submissão e avaliação de artigos
• Submissão e avaliação de trabalhos científicos
• Conheça a plataforma de eventos da Softaliza

Próximos passos

Agende uma demonstração gratuita e veja como organizar o fluxo científico do próximo congresso da sua entidade.

Fale com um especialista no WhatsApp — resposta em minutos.

Transcrição

Submissão de trabalhos científicos não precisa virar uma mistura de e-mails, planilhas e arquivos perdidos. Em um evento científico, essa etapa precisa ter regra, prazo, avaliação e certificado no mesmo fluxo.

O problema aparece quando o autor submete por formulário externo, a comissão distribui artigos por e-mail, o avaliador responde em planilha e a secretaria monta certificados depois do evento. Cada etapa isolada aumenta o risco de erro.

O primeiro passo é configurar a chamada de trabalhos. A organização define prazos, categorias, áreas temáticas, formato do arquivo, limite de palavras, coautores, apresentador e regras para submissão anônima.

Depois, o autor envia o trabalho em um formulário estruturado. Título, resumo, palavras-chave, arquivo, autores, instituições e área temática entram no sistema já organizados para consulta, filtro e relatório.

Com os trabalhos recebidos, começa a avaliação. A plataforma permite distribuir artigos para pareceristas por área, controlar prazos e trabalhar com avaliação cega ou duplo-cega, quando o evento exige anonimato.

Cada avaliador recebe os trabalhos atribuídos, acessa os critérios definidos pela comissão e registra nota, parecer e recomendação. O sistema consolida o resultado sem a comissão precisar cruzar planilhas.

Quando a decisão é publicada, autores recebem o resultado de forma organizada: aceito, recusado ou aceito com ajustes. O histórico fica rastreável, do envio inicial até a decisão final.

Os trabalhos aprovados não ficam soltos. Eles alimentam a programação científica, ajudam a organizar sessões, salas e modalidades de apresentação, e podem compor os anais do evento.

Na etapa final, os certificados deixam de ser feitos um por um. A Softaliza permite emitir certificados para participantes, autores, avaliadores e palestrantes, com validação por QR Code e download pelo próprio usuário.

Na Softaliza, submissão, avaliação, inscrição, financeiro e certificados ficam na mesma plataforma. Se a sua sociedade científica quer reduzir retrabalho e organizar melhor o próximo congresso, agende uma demonstração.